| 邓 君,王 阮,孟欣欣.COPE 网站中科研不端典型案例分析[J].全球科技经济瞭望,2016,31(11):28~35 |
| COPE 网站中科研不端典型案例分析 |
| Analysis on Typical Scientific Misconduct Cases inDatabase of COPE Website |
| 投稿时间：2016-11-07 修订日期：2016-11-07 |
| DOI：10.3772/j.issn.1009-8623.2016.11.006 |
| 中文关键词: COPE；科研不端；剽窃；伪造；篡改 |
| 英文关键词: COPE; scientific misconduct; plagiarism; fabrication; falsification |
| 基金项目:中国科学技术信息研究所委托项目“COPE 网站科研不端行为判别标准及处理方法汇总分析”，[2015（437）]。 |
| 作者 | 单位 | | 邓 君 | 吉林大学管理学院 | | 王 阮 | 吉林大学管理学院 | | 孟欣欣 | 吉林大学管理学院 |
|
| 摘要点击次数: 2495 |
| 全文下载次数: 1957 |
| 中文摘要: |
| 本文选择COPE 网站中出现的伪造、篡改以及剽窃这三种科研不端行为的典型案例进行细致分析，深入探讨COPE 在处理上述三种科学不端行为的判别标准及其处理方法，指出科研不端行为判
别主要标准在于主观意识以及客观行为事实，且与诚实错误有着本质的区别。 |
| 英文摘要: |
| The paper analyzes the typical research misconduct cases, including fabrication, falsification and plagiarism on COPE websites, discusses COPE’s judging criterion and processing ways of the three research misconduct behaviors above in detail. The authors especially emphasize that the key criterions of judging research misconduct lie in suspects’ subject responsibility and objective misconduct fact, which is the essential difference from the honest error. |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
